Конфликтный бизнес
Если не вдаваться в сугубо юридические тонкости, которые изначально сопровождали эту сделку, то получается следующее. Несколько лет назад бизнесмен Виктор Литуев, контролирующий известную в Забайкальском крае компанию ПАО «Ксеньевский прииск»,приобрёл лицензию на Итакинское золоторудное месторождение в Могочинском районе. При этом стоит заметить: «Ксеньевский прииск» — это старейшее золотодобывающее предприятие региона. Но не богатое — его можно отнести к отраслевым организациям, представляющим средний бизнес. Соответственно, для дальнейшей разработки Итакинского месторождения компании потребовались дополнительные финансовые ресурсы. И в этом как раз ничего странного нет. Любой крупный проект в сфере недропользования, как правило, реализуется не за счёт оборотных средств владельца лицензии (для этого никакой «оборотки» не хватит), а либо за кредитные деньги, либо с участием стороннего инвестора. Виктор Литуев решил пойти по инвестиционному пути и договорился с владельцем группы компаний «Мангазея» Сергеем Янчуковым о совместном освоении Итаки.
К этим схемам мы еще вернёмся. А пока — о личности господина Янчукова. В СМИ этому человеку посвящено довольно много материалов с показательным содержанием.Вот, например, выдержка из статьи в газете «Версия»: «Золотоискателем и добытчиком в самом прямом смысле слова можно считать бизнесмена Сергея Янчукова, прибравшего к рукам стратегические активы России на средства украинского олигархического клана. Бизнес самого Янчукова то и дело скатывался на уровень разборок с кредиторами и партнёрами — до тех пор, пока он не женился на Кристине, дочери бывшего мэра Киева Леонида ЧЕРНОВЕЦКОГО».
Например, Forbes опубликовал целое расследование, где речь шла об обширных бизнес-активах Сергея Янчукова, в том числе и о его непростых взаимоотношениях с деловыми партнёрами вокруг золотодобывающих компаний, таких какCentury и WTG. В итоге и в этом случае у Янчукова, если верить прессе, возник конфликт с неким Максимом ФИНСКИМ. А далее Forbes констатирует: «Янчуков рассказывает, что решил тогда вернуть свои инвестиции и выйти из бизнеса». Здесь вновь можно сказать, что ничего странного не произошло: где крупные интересы — там и споры. Но дело в том, что фраза «вернуть свои активы» и в случае с ПАО «Ксеньевский прииск» сыграла, можно сказать, роковую роль.
Подчеркнём ещё раз: мы ни в чём господина Янчукова не обвиняем. И даже не подозреваем. Просто уж слишком много совпадений в истории из его прежней жизни и сегодняшними событиями вокруг Итакинского месторождения.
Сложная схема
А сейчас — непосредственно о сделке по совместному освоению Итакинского месторождения. Вот что рассказал нашей газете Виктор Литуев: — Схема купли-продажи была простой, понятной и законной — лицензия на Итаку выводилась на отдельное юридическое лицо. А Янчуков должен был внести 20 миллионов долларов в наше совместное предприятие, после чего получал готовое юридическое лицо с оформленной на него лицензией. Казалось бы, всё было предельно прозрачно. Но впоследствии Сергей Янчуков отказался вносить платёж со ссылкой на то, что денег нет.
Кстати, здесь есть крайне важный момент. Когда конфликт между Виктором Литуевым и Сергеем Янчуковым достиг пика, многие СМИ выдали подготовленные как под копирку материалы. Мол, серьёзный бизнесмен Янчуков фактически спас Литуева от банкротства и создал с ним совместный бизнес. А вот сейчас — как это произошло на самом деле.
В ООО «Верхнеамурские промыслы» (то есть в том самом СП, которое является единственным акционером ПАО «Ксеньевский прииск») фигурируют два учредителя — Виктор Литуев (50 процентов) и принадлежащее Сергею Янчукову ООО «Альянс» (также 50 процентов). Казалось бы, всё логично. Вот только, если заглянуть в СБИС, выяснится крайне любопытная деталь — ООО «Альянс» находится… в залоге у одного из коммерческих банков. Что называется, без комментариев. Итак, после того, как Сергей Янчуков, по словам Виктора Литуева, отказался вносить 20 миллионов долларов в совместное предприятие, последний инициировал разрыв сделки. Но с этим не согласился его недавний партнёр. Вот версия самого Сергея Янчукова, озвученная агентством «Чита. Ру»: — По существу, ситуация банально проста: человек пожадничал и передумал продавать актив за те деньги, о которых мы договаривались. Своё требование ко мне он заявил в форме неустойки и убытков, хотя суть от этого не меняется. Получив отказ, господин Литуев уклонился от исполнения своих обязательств…
Добавим от себя: схема купли-продажи прав на разработку Итакинского месторождения подразумевала в конечном итоге передачу лицензии ещё одному предприятию — ООО «Могочинская горнорудная компания». А операционный контроль над ООО «Итакинская золоторудная компания», на которую и была оформлена лицензия, осуществлял менеджмент Сергея Янчукова. По договорённости с Виктором Литуевым, разумеется. Более того, сотрудники Янчукова контролировали финансовые вопросы и в ПАО «Ксеньевский прииск». Это также важный момент, к которому ещё предстоит вернуться. Но стороны, как уже и было отмечено, не смогли договориться, и дело перешло в разряд арбитражного спора. А дальше началось самое интересное и показательное.
Удар, ещё удар…
В апреле 2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд обязал Сергея Янчукова, во-первых, вернуть лицензию прежнему владельцу (то есть Виктору Литуеву), а во-вторых, выплатить неустойку в размере 495,5 миллиона рублей. На 1 июля было назначено заседание суда кассационной инстанции. А за четыре дня до этого в Москве был задержан сын Виктора Литуева — генеральный директор ПАО «Ксеньевский прииск» Егор Литуев. Его обвинили сразу по двум статьям Уголовного кодекса РФ: ст. 160 «Присвоение и растрата» и ст. 260 «Незаконная вырубка леса». Разумеется, любому здравомыслящему человеку сложно поверить, что пик арбитражного спора и задержание руководителя компании, вовлечённой в этот спор, может быть простым совпадением. Но факт остаётся фактом — Егора Литуева самолётом доставили в Читу, а затем дальше — в Могочу. И уже вскоре районный суд Могочи избрал Е. Литуеву меру пресечения в виде содержания под стражей, а Забайкальский краевой суд это решение подтвердил и отправил его под арест на два месяца. Произошло это за четыре дня до рассмотрения в кассационной инстанции того самого корпоративного конфликта. Ещё одно «совпадение».
В августе 2021 года в эту статью была добавлена информация о реабилитации Егора ЛИТУЕВА
Как стало известно редакции, прокурор Центрального района г. Читы А. И. БУДАЕВ, в соответствии с требованиями статьи 136 уголовно-процессуального кодекса РФ, от имени государства принес Егору ЛИТУЕВУ ОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗВИНЕНИЕ (№ 16-117-2021) в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности. Таким образом можно констатировать – генеральный директор ПАО «Ксеньевский прииск» ПОЛНОСТЬЮ РЕАБИЛИТИРОВАН. А его уголовное преследование ПРИЗНАННО НЕОБОСНОВАННЫМ. В числе прочего, Егор ЛИТУЕВ получил официальное право требовать от СМИ, публиковавших материалы о его уголовном преследовании, информации о реабилитации. Что мы и делаем и еще раз подчеркиваем – Егор ЛИТУЕВ РЕАБИЛИТИРОВАН.
Тогда Виктор Литуев в интервью нашему изданию прямо назвал всё происходящее «рейдерством». И добавил: «Самое циничное заключается в том, что моего сына сделали заложником».
Странная растрата
А в чём же конкретно обвинили Егора Литуева? По версии следствия, он вывел 125 миллионов рублей через некую компанию ИП Крестьянинов. Дескать, заплатил за неоказанные сервисные услуги, хотя на самом деле договор был заключён ещё в 2014 году с ведома Янчукова. И плоды действия этого договора изменили схему работы всего предприятия: высокоэффективная схема работы с подрядчиками сократила издержки и повысила доходность. Оптимизация работы происходила не одномоментно, а поэтапно, в течение трёх лет. И не заметить это было невозможно. Но на самом деле ещё за год до этого между Литуевым и Янчуковым состоялась письменная договоренность о том, что Янчуков не собирается претендовать на доходы, полученные прииском.
По информации СМИ, с заявлением о хищениях в правоохранительные органы обратился либо сам Сергей Янчуков, либо его сотрудники. Причина — нанесён ущерб интересам лица, которое на тот момент имело интерес в компании. И это лицо вроде как ничего не знало о перечислениях денежных средств на счета сторонних организаций. Того же ИП Крестьянинов, например. То есть, проще говоря, Сергея Янчукова обворовали, воспользовавшись его неведением.
А сейчас — только факты. Ещё 25 декабря 2014 года между ПАО «Ксеньевский прииск» (учредитель Виктор Литуев) и компанией «М7» (учредитель Сергей Янчуков) был заключён договор займа.То есть Виктор Литуев занял у Сергея Янчукова деньги. Под процент, разумеется. Но Сергей Янчуков включил в договор два обязательных параметра. Первое — заёмщик был обязан назначить представителя займодавца финансовым контролёром в ПАО «Ксеньевский прииск». Второе — заёмщик также был обязан согласовывать с займодавцем годовой финансовый бюджет. И здесь всё было логично: коль скоро Янчуков одолжил деньги Литуеву, то он имел полное право контролировать ситуацию.
Стоит отметить: все обязательства заёмщик выполнил в полном объёме. Например, вначале на работу в ПАО «Ксеньевский прииск» в качестве финансового контролера была принята Ирина ШАХАЛИЕВА. По требованию займодавца, конечно же, что и было обозначено в договоре. А затем финансовым контролёром «Ксеньевского прииска»стала сотрудник ГК «Мангазея» Людмила АРУТЮНЯН. Это отражено в приказе, подписанном генеральным директором ПАО «Ксеньевский прииск» Егором Литуевым. Соответственно, все платежи любым контрагентам согласовывались именно госпожой Арутюнян, которая до сих пор является сотрудником одной из структур (точнее, благотворительного фонда) группы «Мангазея», подконтрольной Сергею Янчукову. То есть он не мог не знать о тех сделках, которые проводились в ПАО «Ксеньевский прииск» и вряд ли не знал о сотрудничестве с ИП Крестьянинов, которое, разумеется, оплачивалось. Как не знать, коль скоро в офисе прииска работал его же финансовый контролёр. Так о каких хищениях идёт речь, раз сотрудники Янчукова контролировали финансовые операции? Более того, Егор Литуев предоставил Людмиле Арутюнян право подписи под финансовыми документами, что также отражено в отдельном приказе. Арутюнян, кстати, имела широкие полномочия. Например, ещё в сентябре 2016 года она подписала следующий документ: "Я, финансовый контролёр ПАО «Ксеньевский прииск» (далее — Общество) Арутюнян Людмила Оганесовна, в рамках требований п.п. 10 п. 9.4. ст. 9 Устава Общества даю согласие на открытие Обществом банковского счёта …и осуществление всех связанных с открытием данного счёта операций, при условии внесения в банковскую карточку подписей лиц, имеющих право распоряжаться денежными средствами, подписи финансового контролёра".
Подчеркнём ещё раз: финансовый контролёр Арутюнян не могла не знать о сделках ПАО «Ксеньевский прииск». Она, по всей видимости, честно и профессионально отстаивала интересы своего работодателя Сергея Янчукова. Так как же Егор Литуев, обеспечивший Арутюнян все условия для контроля, мог что-то похитить? Но рискнём предположить: обо всех платежах в Ксеньевском знал и сам Сергей Янчуков. Например, именно он вместе с Арутюнян входил в состав совета директоров ПАО «Ксеньевский прииск». И именно он утверждал (документ также имеется в редакции) годовой отчёт компании, в частности за 2017 год, когда работа с тем же ИП Крестьянинов уже была в разгаре.
Так что можно сделать вывод: при столь жёстком контроле Егор Литуев вряд ли мог что-то «присвоить или растратить». Остаётся лишь надеяться, что следствие разберётся в столь очевидном деле...
Тёмный лес
Как хотелось бы, чтобы оно разобралось и с якобы незаконной вырубкой леса. Здесь всё ещё интереснее. Дело в том, что сам «Ксеньевский прииск» вскрышные работы не ведёт. Соответственно, лес не вырубает. Этим занимаются подрядные организации, что, кстати, является обычной практикой для золотодобывающих предприятий. Тем не менее Егора Литуева обвинили ещё и в незаконных рубках леса, не предъявив, по сути, ни одного доказательства. Но в данном деле есть и другой момент. Во время нашей командировки в Забайкалье мы столкнулись с тем, что практически все руководители золотопромышленных организаций в один голос говорили: работать стало невозможно. Поскольку государство продаёт так называемые «обременённые лицензии». Выглядит это так: недропользователь приобретает лицензию за многие десятки миллионов рублей и собирается приступить к геологическому изучению и добыче полезных ископаемых. Но в последний момент выясняется, что сделать этого он не может, поскольку его лицензионный участок попадает в так называемый особо защитный участок леса (ОЗУ). Однако и не добывать золото он также не в праве, так как это является нарушением лицензионного соглашения. В итоге золотодобытчики платят громадные штрафы, поскольку не могут ни работать, ни не работать.
Впрочем, эта юридическая казуистика достойна отдельного расследования. Для нас важно другое — никто до сих пор не доказал, что ПАО «Ксеньевский прииск» вело работы по вырубке леса. Между тем, в том числе и по этому обвинению, Егор Литуев два месяца провел в читинском следственном изоляторе.
Да, говорим об этом в прошедшем времени, поскольку в августе он был освобождён по решению суда. Без ограничений в передвижениях, что бывает крайне редко.
Ради справедливости
Пока Егор Литуев находился в СИЗО, состоялась попытка смены генерального директора ПАО «Ксеньевский прииск». И нетрудно догадаться, кто это инициировал. На место арестованного руководителя был «назначен» некий Алексей КРАВЧЕНКО, в прошлом… высокопоставленный сотрудник полиции Забайкалья, курировавший как раз экономический блок. В сопровождении каких-то людей он пытался войти в офис компании, мол, теперь я тут главный. Но охрана прииска его на порог не пустила. На полностью законных основаниях, поскольку ФНС отказалась вносить изменения в ЕГРЮЛ и менять директора. А спустя несколько часов Алексей Кравченко скоропостижно скончался. Как выяснилось, от естественных причин.
Ну и последнее. В нескольких газетных публикациях, посвящённых конфликту между Виктором Литуевым и Сергеем Янчуковым, ПАО «Ксеньевский прииск» упрекали в том, что компания работает подрядным методом. И здесь подчеркнём ещё раз: это обычная практика в золотодобывающих организациях. Головная структура является держателем лицензии и владельцем техники, а подрядчики выполняют работы и получают за это деньги. В таком формате, например, функционирует один из лидеров россыпной золотодобычи России — АО «Сусуманзолото». Так что никаких подводных камней здесь быть не может. Более того, когда мы были в командировке в Забайкалье, главный инженер прииска Павел ТОМКО рассказал:
— Одним из главных требований к подрядным структурам является их регистрационная привязка. То есть любая организация, с которой мы сотрудничаем, должна быть зарегистрирована в нашем регионе, чтобы налоги оставались в Забайкалье.
И это действительно так. Помимо социальной отдачи, компания является ещё и одним из наиболее ответственных работодателей. Согласно годовому отчёту ПАО «Ксеньевский прииск», средняя зарплата в 2018 году на предприятии составила 76 тысяч рублей, что почти в два раза выше, нежели опять-таки в среднем по краю. Неслучайно в то время, когда Егор Литуев находился в СИЗО, работники компании направили в органы власти коллективное письмо в его защиту. Более того, прииск постоянно оказывает помощь тем районам, в которых работает. Только в период 2016 — 2018 годы его расходы на благотворительность превысили 35,5 миллиона рублей. Компания оказывала помощь Фонду развития Забайкалья, совету ветеранов, администрациям Могочинского района и пгт Ксеньевка, Богоявленскому женскому монастырю, православному храму Преподобного Серафима Саровского и просто нуждающимся людям. А кроме этого, по инициативе семьи Литуевых был построен, без преувеличения, самый красивый в Забайкалье храм в честь святого великомученика и целителя Пантелеймона. Что же касается профильной деятельности предприятия, то и здесь всё на уровне. По итогам прошлого года ПАО «Ксеньевский прииск» и его подрядные организации добыли рекордные 1311,5 килограмма золота. Видимо, кому-то это показалось очень интересным активом.
свернуть ↑
