А вообще, зачем нужна была Байкало-Амурская магистраль? Не проще ли было расширить пропускную способность и без того самого крупного в мире транснационального транспортного коридора — Транссиба? Об этом — в комментарии генерального директора ОАО «Дальстроймеханизация» Фёдора ГЛУШКОВА:
— В руководстве СССР работали в основном умные люди, умевшие трезво оценивать перспективные промышленные проекты. Я не идеализирую советскую власть, но нужно отдать должное — в то время государство в своей внутренней и внешней политике учитывало самые отдалённые перспективы. Не устаю повторять, что нам и сейчас было бы полезно использовать опыт государственного планирования и уже в новом, рыночном формате, возрождать Госплан. Но это так, небольшое отступление от темы.
Что же касается БАМа, то он принес нашей стране экономическую, логистическую и геополитическую выгоды. Объясню по пунктам. Во-первых, для эффективного промышленного освоения громадных территорий за Уралом требовалась транспортная составляющая. И БАМ в этой связи стал хорошим экономическим фактором. Особенно для тех регионов, которые оказались в стороне от Транссиба.
Во-вторых, путь к морю по БАМу значительно короче, нежели по Транссибу. То есть логистика в этом случае однозначно выиграла за счёт относительно короткого выхода к морским портам.
Наконец, в-третьих, БАМ сам по себе и до сих пор решает вопросы, связанные с национальной безопасностью нашей страны на её восточных рубежах, поскольку в случае обострения отношений с государствами АТР эта магистраль легко превращается в рокаду.
Но главное даже не в этом. Наличие удобного и близкого к границам транспортного коридора является сдерживающим фактором для любого потенциального агрессора. Вот и получается, что, построив Байкало-Амурскую магистраль, СССР получил экономическую, логистическую и геополитическую выгоды. Однако если уж мы обращаемся к истории этого вопроса, то не стоит забывать — впервые этот проект был чётко озвучен еще в…!-- img alt="" src="/_files/empty.gif" style="width: 300px; margin: 10px; float: right;" / -->
развернуть ↓
— В руководстве СССР работали в основном умные люди, умевшие трезво оценивать перспективные промышленные проекты. Я не идеализирую советскую власть, но нужно отдать должное — в то время государство в своей внутренней и внешней политике учитывало самые отдалённые перспективы. Не устаю повторять, что нам и сейчас было бы полезно использовать опыт государственного планирования и уже в новом, рыночном формате, возрождать Госплан. Но это так, небольшое отступление от темы.
Что же касается БАМа, то он принес нашей стране экономическую, логистическую и геополитическую выгоды. Объясню по пунктам. Во-первых, для эффективного промышленного освоения громадных территорий за Уралом требовалась транспортная составляющая. И БАМ в этой связи стал хорошим экономическим фактором. Особенно для тех регионов, которые оказались в стороне от Транссиба.
Во-вторых, путь к морю по БАМу значительно короче, нежели по Транссибу. То есть логистика в этом случае однозначно выиграла за счёт относительно короткого выхода к морским портам.
Наконец, в-третьих, БАМ сам по себе и до сих пор решает вопросы, связанные с национальной безопасностью нашей страны на её восточных рубежах, поскольку в случае обострения отношений с государствами АТР эта магистраль легко превращается в рокаду.
Но главное даже не в этом. Наличие удобного и близкого к границам транспортного коридора является сдерживающим фактором для любого потенциального агрессора. Вот и получается, что, построив Байкало-Амурскую магистраль, СССР получил экономическую, логистическую и геополитическую выгоды. Однако если уж мы обращаемся к истории этого вопроса, то не стоит забывать — впервые этот проект был чётко озвучен еще в 1932 году, когда вышло постановление Совета народных комиссаров СССР «О строительстве Байкало-Амурской железной дороги».
Затем были проведены комплексные проектно-изыскательские работы, а в 1937 году был окончательно обозначен маршрут БАМа — от Тайшета до Советской Гавани. Ну а в самом конце 30-х годов начались работы на западном и отчасти на восточном участках магистрали. Окончательной реализации этого проекта помешала вначале Великая Отечественная война, а после победы — необходимость восстанавливать страну.
Но к началу семидесятых экономика СССР стала довольно благополучной. В бюджете появились дополнительные финансовые ресурсы. Проще говоря, серьёзные деньги. И государство приступило к полной реализации бамовского проекта. Кстати, ситуация, в какой-то степени, повторилась уже в наше время.
В 90-е годы положение дел на БАМе довольно резко ухудшилось. Это, естественным образом, было связано с общей экономической картиной в постперестроечной России. Но как только бюджет, в нулевые годы, был наполнен деньгами, государство вообще и ОАО «РЖД» в частности приступили к расширению пропускной способности Байкало-Амурской магистрали. Тем более что все экономические, логистические и геополитические аспекты, связанные с БАМом, по-прежнему имеют для России самое серьёзное, если не сказать ключевое, значение. Особенно на фоне последних событий, когда наша страна начала динамичное и последовательное движение в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона.
свернуть ↑