В сентябре была поставлена точка в затянувшемся скандале, связанном с реформой Российской академии наук. И это был, пожалуй, первый в новейшей истории случай, когда наши ученые столь последовательно отстаивали свои позиции. Пусть даже с оговорками, но всё-таки отстаивали. Прокомментировать ситуацию мы попросили директора Северо-Восточного комплексного научно-исследовательского института ДВО РАН, члена-корреспондента РАН, профессора Николая ГОРЯЧЕВА:
— Мое мнение по этому поводу простое и понятное. На мой взгляд, авторы реформы РАН руководствовались сугубо прикладными мотивами. Дескать, пусть ученые занимаются наукой, а всю хозяйственную деятельность будут вести чиновники некоего федерального агентства. Звучит на первый взгляд справедливо. Но только на первый взгляд, поскольку тут есть свои подводные камни. Давайте возьмем в качестве примера наш Северо-Восточный комплексный институт ДВО РАН. С исключительно хозяйственной позиции (а такой логикой, по идее, и будут руководствоваться чиновники), наш институт необходимо закрыть, поскольку он обходится бюджету в четыре раза дороже, чем аналогичный институт на западе России. И дело не в наших аппетитах, а в наших региональных расходах. Ну вот лишь один момент: зарплата младшего научного сотрудника в научном учреждении Нижнего Новгорода составляет 15–16 тысяч рублей. У нас с учетом северных коэффициентов и надбавок, а также если принимать во внимание оплату проезда к месту отдыха и обратно — не менее 45 тысяч. И все эти выплаты гарантируются законом, мы их не можем игнорировать. А наши энерготарифы, которые в разы превышают западные? А другие расходы? И получается, что мы, с точки зрения усредненного хозяйствования, неэффективный институт. И я боюсь, что чиновники рано или поздно придут к такому выводу. Несмотря на тот громадный вклад в освоение Севера, который вносили и продолжают вносить наши ученые. Поэтому назрела необходимость четко ответить на прямо поставленный вопрос: нужна ли Колыме академическая наука? На мой взгляд, ответ очевиден. А на ваш? О реформе РАН в чиновничьем формате — на стр. 13
— Мое мнение по этому поводу простое и понятное. На мой взгляд, авторы реформы РАН руководствовались сугубо прикладными мотивами. Дескать, пусть ученые занимаются наукой, а всю хозяйственную деятельность будут вести чиновники некоего федерального агентства. Звучит на первый взгляд справедливо. Но только на первый взгляд, поскольку тут есть свои подводные камни. Давайте возьмем в качестве примера наш Северо-Восточный комплексный институт ДВО РАН. С исключительно хозяйственной позиции (а такой логикой, по идее, и будут руководствоваться чиновники), наш институт необходимо закрыть, поскольку он обходится бюджету в четыре раза дороже, чем аналогичный институт на западе России. И дело не в наших аппетитах, а в наших региональных расходах. Ну вот лишь один момент: зарплата младшего научного сотрудника в научном учреждении Нижнего Новгорода составляет 15–16 тысяч рублей. У нас с учетом северных коэффициентов и надбавок, а также если принимать во внимание оплату проезда к месту отдыха и обратно — не менее 45 тысяч. И все эти выплаты гарантируются законом, мы их не можем игнорировать. А наши энерготарифы, которые в разы превышают западные? А другие расходы? И получается, что мы, с точки зрения усредненного хозяйствования, неэффективный институт. И я боюсь, что чиновники рано или поздно придут к такому выводу. Несмотря на тот громадный вклад в освоение Севера, который вносили и продолжают вносить наши ученые. Поэтому назрела необходимость четко ответить на прямо поставленный вопрос: нужна ли Колыме академическая наука? На мой взгляд, ответ очевиден. А на ваш? О реформе РАН в чиновничьем формате — на стр. 13