«Они подрывают экономическую силу России»

«155 лет добываем золото…»

Обращение трудового коллектива ПАО «Ксеньевский прииск»
к депутату Государственной думы Федерального собрания
Российской Федерации Н.В. ГОВОРИНУ

Глубокоуважаемый Николай Васильевич!

Вот уже 155 лет золотодобытчики, наши предки, а сейчас и мы добываем россыпное золото для нашей родины в суровом краю северо-востока Забайкальского края. Мы понимаем, что в условиях санкций добываемое нами золото помогает обеспечить экономическую безопасность России.

Ксеньевский прииск, существующий с 1864 года, переживал разные времена, но в среднем его коллектив добывал по 350 килограммов металла в год. Пять лет назад предприятие возглавил Егор Викторович Литуев. Он привлёк для работ опытнейших специалистов, которые разработали систему подрядной добычи золотосодержащего сырья, создали абсолютно независимые от прииска подрядные коллективы в форме ООО, обеспечивающие прииск техникой, технологиями, проектами отработки месторождений. В результате добыча металла на предприятии за последние пять лет достигла 1311,5 килограмма, то есть увеличилась в 8,75 раза.

Генеральный директор ПАО Е.В. Литуев и его отец В.Н. Литуев, сохранивший предприятие в тяжёлые 1990-е годы, не присваивают себе вырученные коллективом денежные средства, а вкладывают их в развитие золотодобычи на прииске. На нашем предприятии самая высокая в крае, да и не только здесь, средняя заработная плата — 76 000 рублей.

По инициативе семьи Литуевых построен самый красивый в Забайкалье православный храм, посвящённый целителю великомученику Пантелеймону. ПАО «Ксеньевский прииск» участвует во многих социальных проектах региона. Только за 2018 год на благотворительные цели предприятие выделило 35 миллионов рублей.

«Узнали об аресте»

Современные успехи ПАО «Ксеньевский прииск» мы связываем с его руководителем Егором Викторовичем Литуевым. И вдруг узнаём, что он арестован в Москве, доставлен в Читу, а затем в город Могоча Забайкальского края как подозреваемый без предъявления обвинения. На время, пока старший следователь Е.А. Максимова писала текст обвинения, Могочинский суд был отложен. Но затем Е.В. Литуева обвинили в том, чего он, по нашему глубокому убеждению, не совершал. Расскажем обо всём по порядку.

Следствие утверждает, что Е.В. Литуев растратил деньги предприятия, собственником которого является его отец, что само по себе звучит дико. Далее следствие указывает, что деньги перечислялись подрядному предприятию ИП «Крестьянинов Ф.В.», которое не оказывало прииску никаких услуг.

На самом деле это не так. За период с 2014 года по настоящее время прииск заключил с десятью подрядчиками более 60 договоров. Но эти документы почему-то следователей, совершавших многочисленные обыски, не заинтересовали, и они их не стали изымать. Да, среди подрядчиков есть и ИП «Крестьянинов Ф.В.». Система подрядной добычи началась с предложения Ф.В. Крестьянинова о том, чтобы Ксеньевский прииск отказался от добычи золотосодержащего сырья собственными силами, поскольку она была в высшей степени неэффективной. Предприятие имело колоссальную задолженность перед бюджетом, а его чистые активы были, что называется, минус 439 605 000 руб.

«Подрядная система»

В такой патовой ситуации в 2014 году коллектив авторов, в который входил и ИП «Крестьянинов Ф.В.», разработал и создал ноу-хау: «Услуги – Бизнес проект» по выведению прииска из кризисного состояния и повышению экономической эффективности производственного процесса.

По этому проекту для Ксеньевского прииска ИП «Крестьянинов Ф.В.» с коллегами создал систему абсолютно самостоятельных подрядчиков, которые стали добывать золотосодержащее сырьё, перерабатываемое на оборудовании Ксеньевского прииска. Сотрудники прииска плавили металл, после чего слитки сдавались на аффинажный завод в Красноярске, а аффинированное золото продавалось Сбербанку. При этом с подрядчиками предприятие рассчитывалось в кратчайшие сроки, в течение двух дней.

«Заработал — получил»

По условиям договора между ПАО «Ксеньевский прииск» и ИП «Крестьянинов  Ф.В.»  на  оказание  сервисных услуг величина оплаты индивидуальному предпринимателю, помимо текущих платежей, была поставлена в прямую зависимость от достижения финансово-экономического результата по бизнес-проекту. В оптимальном варианте оплата должна была составить 7,5% от валовой прибыли предприятия.

Стоит отметить, что производственные и финансовые результаты реализации данного бизнес-проекта превзошли все ожидания. Новая схема организации производства и финансирования подрядчиков позволила ежегодно наращивать как количество добываемого золотосодержащего сырья, то есть выплавляемого прииском валютного металла, так и доходы предприятия в целом. Уже по итогам 2015 года деятельность прииска стала прибыльной, а по результатам 2017 года предприятие вышло на показатель положительных чистых активов. В 2018 году ПАО «Ксеньевский прииск» добыло рекордные 1311,57 килограмма золота, его чистые активы (собственный капитал) составили 521 513 000 рублей, прибыль для налогообложения превысила 400 миллионов рублей. Ещё недавно убыточное золотодобывающее предприятие в 2018-м вошло в топ-25 крупнейших золотодобывающих компаний России с доходом в 2,8 миллиарда рублей.

Поскольку  услуги  по  реализации бизнес-проекта были фактически оказаны ИП «Крестьянинов Ф.В.», что привело не только к запланированному результату, но и значительно превысило его, прииск выполнил свои договорные обязательства и заплатил индивидуальному предпринимателю за оказанные услуги 125 миллионов рублей. При этом вопрос о распределении полученных за оказанные услуги денежных средств между авторами бизнес-проекта находился исключительно в их компетенции и полностью зависел от их усмотрения. И  это  совершенно  точно  выходило за рамки волеизъявления генерального директора ПАО «Ксеньевский прииск» Е.В. Литуева. Поэтому решение таких вопросов ни при каких обстоятельствах не может быть поставлено ему в вину.

По этому пункту обвинения имеется обширная документальная база, не изъятая и не изученная органами полицейского следствия. То есть никакого хищения или растраты не было и в помине. Так откуда взялись домыслы об этом преступлении? Кто инициировал все эти события?

Как нам известно, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы обратился владелец группы компаний  «Мангазея»  С.В.  Янчуков.  Он утверждал, что якобы узнал о заключении прииском договора на оказание сервисных услуг № 01/2014 от 22.04.2014 с ИП «Крестьянинов Ф.В.» и об осуществлении прииском денежных платежей на счёт указанного ИП только в 2019 году и решил, что его фактически обворовали. После этого он обратился в правоохранительные органы.

Масса сведений, данных, фактических обстоятельств и документов однозначно свидетельствует о лукавстве в утверждениях и свидетельских показаниях С.В. Янчукова. Ему изначально было известно о бизнес-проекте по выводу прииска из кризисного финансо- вого состояния. Кроме того, С.В. Янчуков знал обо всех этапах реализации данного бизнес-проекта во исполнение договора на оказание сервисных услуг № 01/2014 от 22.04.2014 с ИП «Крестьянинов Ф.В.» и обо всех денежных платежах прииска на счёт ИП «Крестьянинов Ф.В.». Приведём конкретные факты.

«Полный контроль»

Так, ещё 25.12.2014 заимодавцем ООО «М7» в лице его владельца и генерального директора С.В. Янчукова был заключён договор займа № 3 с заёмщиком ОАО «Ксеньевский прииск» на выдачу предприятию займа в 2 800 000 долларов США целевым назначением на финансирование работы первых подрядчиков, добывающих золотосодержащее сырьё, а также на погашение кредиторской задолженности прииска. При этом согласно приложению № 1 к данному договору займа С.В. Янчуков лично согласовал оплату прииском из заёмных средств на счет ИП «Крестьянинов Ф.В.» денежных средств в размере 3 077 176 рублей и 55 856 рублей за выполнение услуг в декабре, что и было исполнено предприятием. Согласно п.п. 1, 3, 5«е», 9.1—9.5, 9.15—9.17 данного договора займа от 15.12.2014 прииск взял на себя обязательство принять на работу в качестве финансового контролёра, назначенного по предложению С.В. Янчукова, работника принадлежащей ему группы компаний «Мангазея» и предоставить ему право подписи на всех платёжных документах прииска, а также предварительно согласовывать с этим контролёром все платежи.

Исполняя это договорное условие, прииск по указанию С.В. Янчукова принял на должность финансового контролёра сначала Шахалиеву, а с 15.06.2015 — Л.О. Арутюнян, финансового директора департамента нефти и газа принадлежащего С.В. Янчукову ООО «Мангазея-центр», которая получила контрольное право подписи во всех платёжных документах прииска по всем счетам открытым в банках РФ, а в банковские карточки был внесён образец её подписи, без которой банк не был вправе производить платёж.

И это действительно так. С указанного времени ни один платёж прииском не проводился без письменного согласования назначенного С.В. Янчуковым контролёра Л.О. Арутюнян, то есть без ведома и согласия самого С.В. Янчукова.

«Утверждал отчёты»

Протоколом № 26 от 21.06.2017 совет директоров ПАО «Ксеньевский прииск» под председательством С.В. Янчукова утвердил годовой отчёт общества ПАО «Ксеньевский прииск» по итогам деятельности за 2016 год. А протоколом № 30 от 27.04.2018 совет директоров под председательством того же Янчукова также утвердил годовой отчёт общества по итогам деятельности за 2017 год. То есть совет директоров ПАО «Ксеньевский прииск» утвердил и все платежи в адрес ИП «Крестьянинов Ф.В.».

Более того, в разделе V Меморандума о взаимопонимании от 06.10.2016, которым оформлялась сделка по продаже актива, имеющего в своей структуре Итакинское золоторудное месторождение, С.В. Янчуков в качестве покупателя взял на себя обязательство не претендовать на доходы ПАО «Ксеньевский прииск», получаемые от добычи россыпного золота. То есть на все доходы, полученные предприятием в годы, которые Янчуков указал в своём, по нашему мнению, неправдивом заявлении. Другими словами, донос (а иначе мы это назвать не можем) С.В. Янчукова забайкальским правоохранителям Щеглову и Кравченко, которые подозрительно энергично бросились его защищать, скрывает истинную причину таких действий. Для сравнения: преступников, ограбивших банк в Москве, отправили под домашний арест, а Е.В. Литуева, обвиняемого в экономическом преступлении на основании заявления одного человека, поместили в следственный изолятор.

Вся суть заявления С.В. Янчукова состоит в том, что между ним и В.Н. Литуевым как собственником указанного актива с 2018 года существует корпоративный конфликт. Он вызван тем, что Янчуков как покупатель допустил с августа 2018 года годичную просрочку платежа по заключённой им с Литуевым сделке по передаче полного корпоративного контроля над ООО «Итакинская золотодобывающая компания» (ИЗК), имеющим лицензию на отработку Итакинского золоторудного месторождения.

При этом все акции ПАО «Ксеньевский прииск» изначально принадлежали В.Н. Литуеву и были переданы им под совместный с С.В. Янчуковым корпоративный контроль в ООО «Верхнеамурские промыслы» не в собственность общества, а только в обеспечение названной сделки и лишь на период её совершения. Это прямо указано во вступившем в законную силу постановлении Девятого арбитражного суда от 24.04.2019 по делу № А40-207551/18.

«Суд нас поддержал»

В связи с просрочкой платежа Девятый арбитражный апелляционный суд в названном постановлении признал обоснованным отказ В.Н. Литуева от дальнейшего исполнения сделки и обязал возглавляемое  С.В.  Янчуковым  ООО «Верхнеамурские промыслы» передать В.Н. Литуеву все 100% акций ПАО «Ксеньевский прииск» и выдал соответствующий исполнительный лист.

С.В. Янчуков, по нашему мнению, не только вводит в заблуждение правоохранителей и судей Забайкалья, но и, имея прямой запрет в соответствии с нормами устава ООО продавать доли, втайне от В.Н. Литуева заключил и стал исполнять сделку по продаже всех долей ООО «ИЗК» своей аффилированной компании АО «МГК» за цену в 5,5 раза ниже рыночной стоимости этого актива.

Эта тема стала предметом разбирательства в  арбитражном  суде г. Москвы. Арбитражный суд по делу № А40-25677/19 от 18.06.2019 признал недействительной сделку по продаже аффилированной с ним (Янчуковым) компании всех долей ООО «ИЗК» с лицензией на Итакинское золоторудное месторождение.

Учитывая подобные обстоятельства, наш коллектив расценивает вышеуказанные заявления С.В. Янчукова в правоохранительные органы как ложный донос с целью манипулирования следственными органами для получения преимущества в корпоративном конфликте. Нетрудно догадаться, кто и каким образом добивается от В.Н. Литуева согласия на продажу С.В. Янчукову Итакинского золоторудного месторождения по многократно заниженной цене. Мы считаем, что всё это делается путём шантажа с применением угрозы привлечения его сына Е.В. Литуева к уголовной ответственности по статье 160 УК РФ, предусматривающей наказание сроком лишения свободы до десяти лет. И получается, что забайкальские правоохранители в спешке инкриминировали Е.В. Литуеву преступления, которые он не совершал.

«Правовые дебри»

Вторая инкриминированная Е.В. Литуеву претензия со стороны забайкальских правоохранителей состоит в том, что он якобы произвёл незаконную вырубку леса. На самом же деле леса вырубали, как указано в документах следственного управления полиции по Забайкальскому краю, некие неустановленные люди. Полных данных о количестве вырубленных деревьев нет, тем более что подавляющая часть лесных участков расположена в горных отводах ПАО «Ксеньевский прииск», и лес там вырубался в точном соответствии с планами освоения лесов, которые согласованы с государственной системой Гослесслужбы. Получается, что о незаконной вырубке леса не знали ни природоохранная прокуратура, ни Росприроднадзор, ни другие органы государственного управления экологией. В результате следователи МВД приписали факты вырубки леса, которых множество в Забайкалье, генеральному директору ПАО «Ксеньевский прииск». При этом Е.В. Литуев и понятия не имел о вырубке леса «чёрными лесорубами». Все эти обвинения тем более нелепы, что служба безопасности прииска по поручению Е.В. Литуева неоднократно преследовала «чёрных лесорубов» на земельных и лесных отводах нашего предприятия.

Претензии правоохранительных органов Забайкалья по поводу незаконной вырубки лесов золотодобытчиками начали формироваться с 2013 года, с момента публикации распоряжения Правительства РФ № 849-р об особо защищённых участках леса (ОЗУ).

«Никто не запрещал»

И вот что важно понимать — хозяйственная деятельность, не связанная с капитальным строительством, на территориях ОЗУ не запрещена, что предельно чётко отражено в тексте распоряжения 849-р Правительства РФ. Другими словами, предприятия россыпной золотодобычи Забайкалья никогда не строили капитальные сооружения в зонах возможного существования ОЗУ. Поэтому с момента публикации данного распоряжения в 2013 году и до мая 2019 года федеральные структуры Забайкалья не были озабочены особо защищёнными участками леса и выдавали лицензии на право добычи россыпного золота на участках, где площадь ОЗУ составляет от 20 до 80% от территории, на которой должна вестись добыча россыпного золота.

Но в распоряжении Правительства РФ забайкальские чиновники нашли возможность штрафовать золотодобытчиков за добычу драгметалла там, где сами же без всяких лесоустроительных мероприятий директивным способом устанавливали ОЗУ. Зачастую чиновники даже не издавали приказы, что в определённых координатах существуют ОЗУ, и, соответственно, не информировали об этом предприятия.

«Такая практика»

Практика здесь такова. Во-первых, на аукционе приобретается лицензия. Во-вторых, органами государственного управления выделяются горный и земельный отводы. В-третьих, оформляется лесоустроительное дело и по договору с Гослесслужбой берётся в аренду участок леса. Весь этот процесс занимает не менее шести месяцев. Но почему-то только после того, как оформление завершено, чиновники придумывают границы ОЗУ на основе абстрактной, а точнее, вольно трактуемой информации из распоряжения 849-р Правительства РФ и сообщают предпринимателям о том, какие особо защитные участки леса есть в зоне добычи по определённой лицензии. Несовершенство закона открывает коррупционное окно возможностей для местных чиновников. И уже их волюнтаристские действия приводят к тому, что бесперебойное пополнение золотовалютного запаса страны ставится под угрозу.

Если бы золотодобытчики знали об ОЗУ на территориях, где они собираются добывать золото, то, конечно, ни в каких аукционах по приобретению лицензий не участвовали бы. Так чиновники сознательно обманывают предпринимателей. Но при этом сотрудники правоохранительных органов преследуют именно предпринимателей. А если предприниматель-золотодобытчик узнал каким-то образом об ОЗУ и не стал вести добычные работы, то инспектор Росприроднадзора (из-за того, что не добывается золото в соответствии с лицензионными соглашениями) лишает золотодобывающее предприятие лицензии на право добычи металла, за которую российское государство уже получило немалые деньги. Вот таковы они, особенности российского законодательства. Будешь добывать золото — тебя оштрафуют за работу на территории ОЗУ. Не будешь добывать золото — тебя лишат лицензии за нарушение лицензионных требований. Поистине, замкнутый круг получается.

«На грани катастрофы»

Около двух третей золота в Забайкалье добывается из россыпей. В связи с тем, что по существующим лицензиям около 20—80% площадей занимают ОЗУ, добыча золота в регионе упадёт как минимум на 30%. Соответственно, на 30% снизятся налоговые поступления в бюджеты и примерно на столько же — количество рабочих мест. А пострадают от этого и государство, и простые люди, жители Забайкальского края. Причём именно феномен ОЗУ правоохранительные чиновники используют против генерального директора ПАО «Ксеньевский прииск» Е.В. Литуева.

Именно беззаконная трактовка государственными чиновниками законодательства об ОЗУ, подчеркнём это ещё раз, приведёт к сокращению числа рабочих мест, падению средней зарплаты работников золотодобывающих предприятий, уменьшению налоговой базы компаний и автоматическому уменьшению налогов. Забайкалье — это тяжёлый дотационный регион, и в 2020 году ситуация, скорее всего, станет ещё сложнее. Вот так забайкальские чиновники, прежде всего те, которые осуществляют федеральные функции, разрушают конституционные нормы, в том числе право на труд. В частности, ПАО «Ксеньевский прииск» из-за беззаконных преследований руководителей будет вынуждено сократить добычу валютного металла, сократить рабочие места и уменьшить налоговые отчисления. Ежегодно наше предприятие платит налогов в размере 400 000 000 рублей. По расчётам финансистов, прииск сократит добычу в два раза, соответственно, уменьшатся налоговые отчисления, и мы будем вынуждены перерегистрировать предприятие в другой региональной российской юрисдикции.

Мало того, уменьшение добычи золота ведёт к усилению санкционного давления на Россию, поскольку сейчас только золото может обеспечить валютную безопасность нашей родины. Президент РФ В.В. Путин воссоздал мощь государства, а чиновники планомерно, основываясь на недостатках российского законодательства, бессознательно или сознательно разрушают экономическую мощь России.

Просим вас, Николай Васильевич, на основании полномочий депутата Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации взять ситуацию под свой контроль и защитить закон, попираемый на территории Забайкальского края в отношении коллектива ПАО «Ксеньевский прииск».

Пока верстался номер    

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции о запрете на вывод активов из ООО «Верхнеамурские промыслы» – основного акционера ПАО «Ксеньевский прииск». Суд состоялся 25 сентября 2019 года в Москве. Истцом выступил владелец Ксеньевского прииска Виктор Литуев.

В настоящее время 50% долей «Верхнеамурских промыслов» принадлежит Виктору Литуеву, 50% – Сергею Янчукову.

Согласно заключению суда, в прошлом году С.В. Янчуков продал свою долю ООО «Верхнеамурские промыслы» в ООО «Итакинская золотодобывающая компания» (ООО «ИЗК»). Покупателем доли стало АО «Могочинская горнорудная компания» (учредителем также является Сергей Янчуков).

Как установил суд, ранее проведение этой сделки было заблокировано решением общего собрания участников холдинга. Однако С.В. Янчуков проигнорировал его и заключил сделку с Могочинской ГРК на сумму 880,666 миллиона рублей.

Отмечается, что реальная цена компании была занижена почти  в пять раз. Согласно отчёту независимого оценщика «Евразия Аналитика», стоимость активов в виде лицензии на использование Итакинского золоторудного месторождения составляет 4,38 миллиарда рублей.

ПАО «Ксеньевский прииск» из-за беззаконных преследований руководителей будет вынуждено сократить добычу валютного металла, сократить рабочие места и уменьшить налоговые отчисления. Ежегодно наше предприятие платит налогов в размере 400 000 000 рублей. По расчётам финансистов, прииск сократит добычу в два раза, соответственно, уменьшатся налоговые отчисления, и мы будем вынуждены перерегистрировать предприятие в другой региональной российской юрисдикции.

Суд первой инстанции постановил признать данную сделку недействительной. Данное решение вступило в законную силу после решения апелляционного суда.

Начало корпоративного конфликта между Виктором Литуевым и Сергеем Янчуковым вокруг Итакинского золоторудного месторождения положено в 2014 году. С.В. Янчуков, игнорируя договорённости, отказался платить за лицензию $20 миллионов, притом что право владения уже было оформлено на его компанию.

После отказа Янчукова Литуев подал заявление в арбитражный суд для его дальнейшего рассмотрения в законном порядке. Напомним, в апреле 2019 года Девятый арбитражный апелляционный суд обязал Сергея Янчукова вернуть лицензию прежнему владельцу и выплатить неустойку в размере 495,5 миллиона рублей. Позже в кассационном суде все решения были отменены.

ПАО «Ксеньевский прииск» — старейшее золотодобывающее предприятие Забайкальского края. Его единственным акционером является ООО «Верхнеамурские промыслы». Согласно СБИС, в настоящее время 50% доли «Верхнеамурских промыслов» принадлежит Виктору Литуеву, 50% — ООО «Альянс» (учредитель — Сергей Янчуков). 99,9% доли в ООО «Итакинская золотодобывающая компания», на которое оформлена лицензия на Итакинское месторождение, принадлежат Виктору Литуеву.

Сообщение о реабилитации

В соответствии с официальным извинением Прокуратуры Центрального района г. Читы от 12.02.2021 г. №16-117-2021 г. (в порядке ст.136 УПК РФ) гр. Литуев Е.В. был признан необоснованно привлеченным к уголовной ответственности по уголовному делу №11901760024000060 Следственной части УМВД России по Забайкальскому краю, также гр. Литуеву Е.В. были принесены официальные извинения от имени государства.