Перспективы горнодобывающей отрасли Амурской области: Дамбукинский золотоносный район(прогнозирование на опыте работы на золоторудных месторождениях Покровское и Пионер)

От автора  

В этой статье мне хотелось бы поделиться опытом и знаниями по исследованию золоторудных месторождений Амурской области и представить свою версию о формировании (образовании) золоторудных месторождений в Дамбукинском золотоносном районе.

В течение десяти лет я изучал Покровское золоторудное месторождение в качестве руководителя геологоразведочной службы Зейско-Покровской ГРП непосредственно на самом объекте. В начале 2000 годов был главным геологом Амурского филиала ФГУП «Дальгеофизика» и курировал работы на месторождении Пионер. Кроме того, являюсь автором работ по прогнозированию и оценке меднопорфирового оруденения в Амурской области. Сейчас работаю генеральным директором компании ООО «Талга», которая изучает перспективные рудоносные площади Дамбукинского золотоносного района.

Этот район, по мнению некоторых геологов, является одним из самых перспективных на наличие крупных золоторудных месторождений, так как в пределах его добыт значительный объём россыпного золота, открыто несколько мелких месторождений рудного золота и имеется достаточно много точек минерализации, но пока здесь не обнаружено ни одного крупного золоторудного источника.

Немного истории

Добыча золота в Дамбукинском золотоносном районе ведётся с 1873 года по настоящее время. Например, до 1945 года здесь было добыто не менее 150 тонн золота, причём эта цифра является приуменьшенной, так как значительная часть драгметалла осталась неучтённой.

В районе известно более 170 золотых россыпей. По объёму добытого золота (300 тонн), балансовых запасов и прогнозных ресурсов благородного металла район является самым крупным и перспективным на территории Приамурья.

На площади Дамбукинского золотоносного района было выявлено и даже частично отработано несколько мелких золоторудных месторождений (Золотая Гора, Успеновское, Уган).

Например, месторождение Золотая Гора было открыто старателями в 1917 году при отработке россыпи золота в верховье ручья Хугдер и отработано к 1922 году до глубины 40—50 метров от поверхности. По частично учтённым данным, здесь добыто около двух тонн драгметалла [5].

Месторождение Успеновское обнаружили старатели-корейцы при отработке золотоносной россыпи в долине реки Малый Джуваскит в 1917 году. До 1928 года месторождение эксплуатировалось золотопромышленником Недоносковым, а с 1928 года — трестом «Союззолото». Всего, по разным оценкам, на этом месторождении было добыто от 400 до 1000 килограммов благородного металла [5].

Также на площади Дамбукинского золотоносного района имеется более 20 рудопроявлений и 248 точек минерализации с содержанием золота более пяти грамм на тонну [6].

Про геотектонику и геологию

Дамбукинский золотоносный район расположен в области автономной тектоно-магматической активизации, в пределах Становой складчато-блоковой системы Тында-Зейского золотоносного пояса (по А.П. Сорокину, Ван Ван Е), и структурно представляет собой тектонический блок, ограниченный с юго-запада тектоническим хребтом Тукурингра, с юга — Амазаро-Удской (Монголо-

Охотской) тектонической шовной зоной, на востоке — Унахинским северо-западным разломом, на севере — Ларба-Майским широтным разломом (55° с.ш.) (5). Кроме того, район пространственно совмещён с Гилюйским эвгеосинклинальным зеленокаменным трогом северо-западного направления [6].

В пределах Дамбукинского района преобладают архейские метаморфические породы, представленные амфиболитами, амфиболовыми, амфибол-пироксеновыми и биотитовыми гнейсами с прослоями и линзами гранат-дистен-ставролитовых и графитовых кристаллических сланцев. Метаморфические толщи пород прорваны крупными плутонами мезозойских гранитоидов (Джалонский, Ульдегитский, Орольджанский, Усть-Джуваскитский), даек и серией мелких интрузий, габбро-амфиболитов, метаультрабазитов, плагиогранитов и аляскитов различного возраста.

Золото и гранитные интрузии

Формирование золотых оруденений в пределах Дамбукинского золотоносного района некоторые исследователи связывают с мезозойской интрузивной и вулканической деятельностью. В процессе работы на этой площади я пришёл к такому же мнению.

Подобных примеров много:

— месторождение Золотая Гора представлено сближенными кулисообразно залегающими кварцевыми линзами и жилами и интенсивно сульфидизированными диафторитами на площади развития архейских и мезозойских гранитоидов;

— рудопроявления Сигулен и Горациевское, представленные интенсивно окварцованными диафторитами и кварцевыми жилами, находятся в южном экзоконтакте Джалонского гранитоидного массива;

— рудопроявление Покосное представлено сульфидно-кварцевыми жилами между Джалонским и Ульдегитским гранитоидными массивами;

— рудопроявления Стрелка, Сергеевское и Таёжка расположены в южном обрамлении Ульдегитского гранитоидного массива.

Кроме того, по результатам проведения геологического доизучения Дамбукинского золотоносного района (ГДП-200, Агафоненко, 2008) было выявлено наличие золотин в неизменённых породах гранитоидных интрузий.

В аналогичных условиях формировались золоторудные месторождения и в других районах области. Например, месторождения Покровское и Пионер.

Как образовались месторождения Покровское и Пионер?

Признаки промышленных содержаний золота в делювиальных обломках пород на площади Покровского золоторудного месторождения были выявлены в 1974 году. С 1975 года геологоразведочное подразделение ПГО «Дальгеология» проводило на месторождении геологоразведочные работы, а в 1985 году защитило отчёт и поставило на баланс запасы золота. Всё это время я руководил геологической службой подразделения на самом месторождении.

Покровское месторождение образовалось в зоне мезозойской тектоно-магматической активизации — в Умлекано-Огоджинском вулкано-плутоническом поясе. Рудные тела Покровского представлены рудоносными залежами сложного строения в гранитоидах Сергеевского интрузивного массива, в меньшем объёме — среди субвулканических интрузий и в нижнемеловых вулканитах.

Как образовались рудные тела Покровского?

При внедрении магматического расплава Сергеевской гранитоидной интрузии во вмещающих породах образовывались тектонические зоны дуговидной и концентрической формы, а также радиальные разломы. Далее, при остывании магмы в апикальной части интрузии, заложились контракционные трещины отрыва и зоны трещиноватости, которые впоследствии заполнились рудоносными растворами.

Поэтому предложенная мной модель геологического строения Покровского золоторудного месторождения основана на главенствующей роли контракционных трещин отрыва, в которых сформировались рудные тела.

Именно эта модель была апробирована в ЦНИГРИ Мингео СССР, а также представлена в отчётах по предварительной и детальной разведке месторождения с утверждением подсчёта запасов золота и серебра в ГКЗ при Совете Министров СССР.

В начале 2000 годов я работал в Амурском филиале «Дальгеофизики», который проводил геологоразведочные работы на золоторудном месторождении Пионер, расположенном в 40 километрах севернее Покровского золоторудного месторождения.

Месторождение Пионер сформировано в апикальной части мезозойской Ольгинской гранитоидной интрузии, прорывающей терригенные породы средне-позднеюрского возраста. Рудные тела месторождения представлены крутонаклонными линейными штокверками и также приурочены к контракционным трещинам отрыва интрузии.

Таким образом, прослеживается генетическая связь рудообразования месторождений Покровское и Пионер со становлением юрских гранитоидных массивов.

Где искать?

Остаётся выяснить, где искать места с золоторудными месторождениями и древними россыпями в Дамбукинском золотоносном районе.

На мой взгляд, прежде всего, нужно детально изучать тектонические структуры, образовавшиеся при формировании гранитоидных массивов. Это дуговидные, концентрические и радиальные разломы во вмещающих породах, а также контракционные трещины отрыва в апикальных частях юрских гранитоидных интрузий.

В зонах дуговидных разломов расположены долины современных водо­токов и фрагменты разноуровневых

палеотеррас древних долин (рис. 1).

В настоящее время ООО «Талга» ведёт поисковые и оценочные работы на западном фланге Орольджанского гранитоидного интрузивного массива, расположенного в пределах Дамбукинского золотоносного района.

Для проведения геологоразведочных работ мы проанализировали космические снимки района Орольджанского массива, выделили тектонические структуры, сформированные при внедрении гранитоидной интрузии, — долины современных водотоков и фрагменты палеодолин (палеотеррасы). Эти структуры параллельны друг другу и имеют дуговидную форму с общим концентром в районе Орольджанского интрузивного массива (рис. 2). Кроме того, геологи выявили по долинам современных водо­токов (Талга, Гилюй, Кукушкин и другие) и на палеотеррасах наличие различных тектонитов и окварцованных пород. Это является подтверждением рудоносности тектонических структур Орольджанского массива.

В узле пересечения дуговидного и радиального разломов интрузии (экзоконтакт) специалисты ООО «Талга» выявили два рудоперспективных участка с сульфидной минерализацией, а на много­уровневых палеотеррасах обнаружили промышленные месторождения россыпного золота. На одном из таких месторождений наша компания сейчас ведёт добычу драгметалла.

На основании вышеизложенных фактов мы предлагаем следующую геолого-структурную модель золоторудных и золотороссыпных объектов Орольджанского гранитоидного массива.

Потенциал Орольджана — 100—150 тонн золота

Геологи ООО «Талга» считают, что тектонические зоны Орольджанского гранитоидного массива аналогичны рудовмещающим тектоническим структурам золоторудных месторождений Покровское и Пионер.

Аналогичное геологическое строение, предполагаю, будет и на всей площади развития мезозойских гранитоидных массивов Дамбукинского золотоносного района. В частности, такая модель применима к Усть-Джуваскитскому интрузивному массиву и интрузивному массиву, сформировавшему золоторудное месторождение Могоктак.

По моему прогнозу (категория ресурсов Р₃), на площадях развития Орольджанской и Усть-Джуваскитской гранитоидных интрузий могут быть открыты золоторудные месторождения золотокварцевого, сульфидно-кварцевого типа, приуроченные к тектонитам интрузий (как на месторождениях Покровское и Пионер), с запасами рудного золота от 100 до 300 тонн (для двух площадей с интрузиями) (рис. 3).

Рекомендации практикующего геолога

Конечно, от стадии «прогнозная оценка перспективности площади» до стадии «постановка на баланс сотен тонн золота» необходимо провести огромную работу. Но есть большой плюс в том, когда вы знаете, где искать и что искать.

Согласно предлагаемой мной концепции, критериями поиска золоторудных месторождений в пределах Дамбукинского золотоносного района являются:

— наличие юрских интрузивных массивов джалонского комплекса;

— тектонические зоны, сформированные в экзо- и эндоконтактах этих интрузий;

— наличие россыпных месторождений на палеотеррасах древних долин;

— наличие различных тектонитов и окварцованных пород в долинах современных водотоков и на палеотеррасах, приуроченных к дуговидным разломам.

Ну а набор методов известен каждому геологу.

Геологоразведочные работы необходимо начинать с обследования района интрузивных массивов дистанционными методами из космоса и аэрогеофизическими методами. Далее на перспективных участках провести площадные геологоразведочные работы масштаба 1:10 000—1:25 000 и выявить зоны минерализации.

На участках с установленным оруденением провести поверхностные горные работы, а глубокие горизонты разведать на глубину до 250 метров отдельными вертикальными скважинами.

Список использованной литературы

1. Щеглов А.Д. Основы металлогенического анализа. Москва, Недра, 1976.
2. Сорокин А.П., Ван Ван Е. Атлас основных золотороссыпных месторождений юга Дальнего Востока и их горно-геологические модели. Владивосток — Благовещенск — Хабаровск, 2000.
3. Богданович В.И. Путеводитель частного старателя и кладоискателя. Зея, 2002.
4. История геологических исследований и развития горного промысла в Верхнем Приамурье. Под ред. И.А. Васильева. Благовещенск, 2001.
5. Мельников А.В., Степанов В.А., Вах А.С., Вьюнов Д.Л., Дементиенко А.И., Пересторонин А.Е. Месторождения рудного золота Приамурской провинции. Благовещенск: Амурский гос. университет, 2017.
6. Мельникова О.И. Коренная золотоносность Дамбукинского района. Геология и минеральные ресурсы Амурской области. Благовещенск, 1995.
7. Жирнов А.М. Крупные золотоносные штокверки в архейской зеленокаменной толще Приамурья — новый тип месторождений России. Отечественная геология, № 4 / 2019.
8. Бараков Н.И., Богданович В.И., Бараков И.Д. Отчёт о результатах поисковых работ (первый этап) на рудное золото на рудоперспективной площади «Симпозиум», проведённых ООО «Талга» в 2016—2019 годах. Зея, 2019.
9. Геологическая карта Приамурья и сопредельных территорий, масштаб 1:2500000. Министерство геологии и минеральных ресурсов КНДР, Управление геологии и полезных ископаемых провинции Хэйлунцзян, ФГБУ «ВСЕГЕИ», 1996.