«Наш регион — Дальний Восток»,  № 01 (152), январь 2020
Есть проблема

Есть проблема 

Ксеньевский прииск: золотая война продолжается

Адвокат бизнесмена Сергей МАЛЮКИН так прокомментировал ситуацию: «Следователи пытаются не мытьем, так катаньем задержать Егора Литуева в Забайкалье. Поскольку у них ничего не получилось с мошенничеством, они «вовремя вспомнили» о старом деле. К счастью, и здесь ничего не вышло. Суд оставил руководителя «Ксеньевского прииска» на свободе, под залогом в 5 миллионов рублей и без ограничения в передвижениях. Прокуратура также нас поддержала».

Корпоративный конфликт вокруг Итакинского золоторудного месторождения в Забайкальском крае набирает обороты. Более того, силовое давление на одну из сторон затяжного спора уже выходит за рамки здравого смысла. Но, с другой стороны, суды и прокуратура в этой истории твёрдо встали на сторону закона.

Задержание без оснований 

23 декабря 2019 года в Москве был задержан генеральный директор ПАО «Ксеньевский прииск» Егор ЛИТУЕВ. Задержали его в собственной квартире в 6.30 утра. Группа оперативников из пяти человек, видимо, действовала жёстко — по крайней мере, адвокаты золотопромышленника впоследствии рассказывали журналистам, что полицейские своей бесцеремонностью «повергли в шок семью менеджера». Более того, как сообщило агентство «Росбалт»: «…ни защитника, ни самого Литуева в установленном порядке с постановлением о возбуждении уголовного дела не ознакомили. Только на словах удалось выяснить, что новое уголовное дело возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ».

Добавим от себя: статья 159 в Уголовном кодексе РФ обозначена как «Мошенничество». Что же касается четвёртой части, то в ней речь идёт о преступлении, совершенном «организованной группой лиц либо в особо крупном размере…». Но к этому мы ещё вернёмся. Пока — о самом задержании. Примечательно, что задерживали Егора Литуева в Москве сотрудники ОЭБ и ПК ГУ МВД России по Забайкальскому краю без участия столичных коллег. А это бывает крайне редко. Как правило, если сотрудники силовых ведомств проводят оперативные мероприятия в другом регионе, их всегда сопровождают местные силовики. Здесь же — полная самостоятельность.

В этот же день Егора Литуева самолётом доставили в Забайкалье и поместили в изолятор временного содержания. 25 декабря должно было состояться судебное заседание по избранию для золотопромышленника меры пресечения, но оно не состоялось — постановление о возбуждении уголовного дела отменила прокуратура, и генеральный директор ПАО «Ксеньевский прииск» был освобождён из ИВС. 

В августе 2021 года в эту статью была добавлена информация о реабилитации Егора ЛИТУЕВА

Как стало известно редакции, прокурор Центрального района г. Читы А. И. БУДАЕВ, в соответствии с требованиями статьи 136 уголовно-процессуального кодекса РФ, от имени государства принес Егору ЛИТУЕВУ ОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗВИНЕНИЕ (№ 16-117-2021) в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности. Таким образом можно констатировать – генеральный директор ПАО «Ксеньевский прииск» ПОЛНОСТЬЮ РЕАБИЛИТИРОВАН. А его уголовное преследование ПРИЗНАННО НЕОБОСНОВАННЫМ. В числе прочего, Егор ЛИТУЕВ получил официальное право требовать от СМИ, публиковавших материалы о его уголовном преследовании, информации о реабилитации. Что мы и делаем и еще раз подчеркиваем – Егор ЛИТУЕВ РЕАБИЛИТИРОВАН.

Отменить как незаконное 

Тут стоит коротко процитировать прокурорское постановление, поскольку в нём предельно чётко обозначено, кто именно стоит за уголовным преследованием Егора Литуева, которое почему-то сопровождает обычный корпоративный конфликт. Собственно, это было известно и раньше. Просто сейчас фамилия главного интересанта зафиксирована официально. Плюс ко всему в этом же документе описана сама схема уголовного преследования руководителя прииска. И это тоже крайне показательно. Итак, «поехали»:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Заместитель Могочинского межрайонного прокурора Забайкальского края, советник юстиции ЧЕРЕНЦОВ Р.Г., рассмотрев постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, поступившего в межрайонную прокуратуру 23.12.2019, и представленные 24.12.2019 материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2019 в 16 часов следователем СЧ СУ УМВД России по Забайкальскому краю ТОКАРЕВЫМ С.О. в отношении ЛИТУЕВА Егора Викторовича и ЛИТУЕВА Виктора Николаевича возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление ЯНЧУКОВА С.В. …На основании изложенного следствием сделан вывод о наличиях в действиях Литуева Е.В. и Литуева В.Н. признаков хищения денежных средств ПАО «Ксеньевский прииск» и его учредителя — ООО «Верхнеамурские промыслы».

…Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено следователем преждевременно, по непроверенным материалам и подлежит отмене по следующим основаниям.

В рамках предварительной проверки органом расследования не принято надлежащих мер по истребованию и исследованию указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела договоров займа, условий их обеспечения, иных обязательных условий… Более того, постановление о возбуждении уголовного дела не содержит сведений о способе совершения мошенничества, обстоятельствах злоупотребления доверием или обмана.

…Кроме того, прокурором также установлено, что в настоящее время между ООО «Верхнеамурские промыслы» и ПАО «Ксеньевский прииск» имеется корпоративный спор, рассматриваемый Арбитражным судом г. Москвы.

В связи с вышеизложенным, с целью предотвращения незаконного вмешательства в гражданско-правовой спор между хозяйствующими субъектами, во избежание незаконного уголовного преследования лиц считаю необходимым отменить постановление о возбуждении уголовного дела как незаконное.

Маски сброшены

Итак, заместитель Могочинского межрайонного прокурора Роман Черенцов, по сути, не оставил камня на камне от уголовного дела, возбуждённого в отношении Виктора и Егора Литуевых. И здесь важна одна ремарка: Виктор Литуев является ЕДИНСТВЕННЫМ владельцем ПАО «Ксеньевский прииск». Какое в данном случае может быть мошенничество в отношении своего же предприятия? Получается, что он украл деньги сам у себя? Но самое показательное в этой истории — фамилия заявителя, которая также была обозначена в прокурорском постановлении. Это тот самый Сергей Янчуков, владелец ГК «Мангазея», с которым ПАО «Ксеньевский прииск» и судится из-за контроля над Итакинским золоторудным месторождением. И вот что любопытно: как только приближается очередное судебное заседание (а арбитражные суды г-н Янчуков в последнее время проигрывает), в дело вступают сотрудники УМВД России по Забайкальскому краю. Такое вот любопытное совпадение. Мы, конечно, никого и ни в чем обвинять не можем, но как быть с фактами? Например, 1 июля 2019 года корпоративный конфликт должен был рассматриваться в арбитраже кассационной инстанции. А за четыре дня до этого Егора Литуева задержали и отправили в СИЗО по обвинению в присвоении и растрате, а также в незаконной вырубке леса. Правда, спустя два месяца его из-под стражи освободили. На этот раз ситуация была аналогичной. Вот что сообщило в этой связи агентство «Росбалт»: «Примечательно, что возбуждение уголовного дела и задержание предпринимателя произошли накануне рассмотрения жалобы на обеспечительные меры по запрету внесения данных в единый реестр юрлиц. Адвокаты Литуева обратились в суд, поскольку глава холдинга «Мангазея» Сергей Янчуков, зять скандально известного украинского олигарха Леонида Черновецкого, пытался незаконно и в одностороннем порядке назначить нового генерального директора прииска».

Добавим от себя: это не первая попытка «смены власти» в ПАО «Ксеньевский прииск». Сразу после ареста Егора Литуева в июле 2019 года на его место был «назначен» некий Алексей КРАВЧЕНКО, в прошлом высокопоставленный сотрудник… УМВД России по Забайкальскому краю, курировавший в том числе экономический блок. Кстати,  по сообщению СМИ (в частности «Ленты. ру»), ранее он работал вместе со скандально известным полковником-миллиардером Дмитрием ЗАХАРЧЕНКО. Он даже пытался войти в офис компании, но, как тогда рассказывала наша газета, охрана ни самого Кравченко, ни сопровождавших его неизвестных лиц даже на порог не пустила. На полностью законных, кстати, основаниях, поскольку ФНС отказалась вносить изменения в ЕГРЮЛ и менять директора. И вот сейчас — очередная попытка назначить нового руководителя ПАО «Ксеньевский прииск». А вообще таких попыток было несколько, в частности на должность директора компании «назначался» некий г-н по фамилии КАЗЫМОВ. Ну и, конечно, интересна сама история, когда задержание настоящего руководителя прииска теперь уже 23 декабря 2019 года произошло накануне очередного заседания арбитражного суда. Опять совпадение? Но, как нам кажется, такими вот постоянными «совпадениями» должны заинтересоваться сотрудники управления собственной безопасности УМВД России по Забайкальскому краю. И мы попросим их это сделать, на основании официального запроса, в соответствии с Федеральным законом РФ № 2124-1 «О средствах массовой информации».

Странная оперативность

Кстати, в истории с декабрьским задержанием Егора Литуева есть ещё несколько странных моментов. В частности, если внимательно почитать постановление заместителя могочинского межрайонного прокурора, то можно поразиться, насколько оперативно сработали силовики. Под вечер 21 декабря следователь Токарев в Забайкалье возбуждает уголовное дело, а уже ранним утром 23 декабря Егора Литуева задерживают в Москве опять-таки забайкальские полицейские. То есть получается, что буквально за день были решены все необходимые в таких случаях вопросы, оформлены командировки, куплены авиабилеты, организован прилёт в столицу… При этом сам генеральный директор «Ксеньевского прииска» ни от кого не скрывался. Он не террорист, не убийца… Да и речь идёт о сугубо экономической ситуации. Так для чего была нужна такая спешка? Не потому ли, подчеркнём ещё раз, что приближалось очередное заседание арбитражного суда? Это, конечно, лишь предположение, но факты — штука упрямая. Второй момент — заместитель прокурора Роман Черенцов в своём постановлении прямо подчеркнул: «В рамках предварительной проверки органом расследования не принято надлежащих мер по истребованию и исследованию указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела договоров займа, условий их обеспечения, иных обязательных условий…». А вот тут-то для принятия «надлежащих мер» по сбору доказательств вины Виктора и Егора Литуевых времени у следователей было более чем достаточно. Ещё 22 ноября 2019 года в московском и забайкальском офисах ПАО «Ксеньевский прииск» прошли обыски. Кстати, как уже можно догадаться, сотрудники УМВД России по Забайкальскому краю проводили очередные оперативно-разыскные мероприятия в день заседания очередного арбитражного суда. Но это в нашей истории уже неудивительно — это давно стало привычным явлением. Если же говорить непосредственно об обысках, то тогда «Лента.ру» опубликовала следующий комментарий адвоката Дмитрия ТАРАСОВА: «В ходе проведения обысков в офисе в Забайкалье никаких документов изъято не было, а в обособленном подразделении в Москве изъяты документы, которые давно находятся в материалах многочисленных арбитражных дел. Оперативники искали беспроцентные договоры займа с Литуевыми и иными аффилированными с ними лицами. Однако такие документы изъяты не были, так как их просто не существует. Все следственные действия, по нашему мнению, производятся исключительно для оказания давления и остановки деятельности предприятия, так как проводятся повторно по одним и тем же адресам. Правоохранители оказались втянутыми в бессмысленный акт силового давления».
Получается, что следователи ЗА МЕСЯЦ, прошедший с момента обысков, не смогли собрать хоть сколько-нибудь адекватных доказательств вины Виктора и Егора Литуевых, в то время как зампрокурора Роману Черенцову хватило нескольких часов, чтобы разобраться в ситуации и признать возбуждение уголовного дела незаконным. Может, потому, что доказательств вины Литуевых действительно не существует? Третье — ещё в сентябре на встрече с представителями общественности по вопросам развития Дальнего Востока президент РФ Владимир ПУТИН недвусмысленно заявил, что не стоит «по экономическим статьям человека сажать за решётку, выбирать в качестве меры пресечения содержание под стражей». И это было не первое аналогичное заявление главы государства. Однако забайкальским силовикам всё это, похоже, не указ.   

О ресурсах 

О корпоративном конфликте между предпринимателями Виктором Литуевым и Сергеем Янчуковым мы подробно рассказывали в № 8—9 (август — сентябрь 2019 года) бизнес-газеты «Наш регион — Дальний Восток», в расследовании «Ксеньевский прииск: золотая война». Вкратце суть такова: несколько лет назад Виктор Литуев, контролирующий ПАО «Ксеньевский прииск», приобрёл лицензию на Итакинское золоторудное месторождение в Могочинском районе Забайкалья. Но поскольку для освоения этого объекта требовались серьёзные средства, он предложил владельцу ГК «Мангазея» Сергею Янчукову разрабатывать Итаку в кооперации. Последний согласился. Для реализации этого проекта было создано совместное предприятие ООО «Верхнеамурские промыслы», где фигурируют два учредителя — Виктор Литуев (50 процентов) и принадлежащее Сергею Янчукову ООО «Альянс» (ещё 50 процентов). Для чего было создавать СП?
Виктор Литуев прокомментировал это так: «Схема купли-продажи была простой, понятной и законной — лицензия на Итаку выводилась на отдельное юридическое лицо. Янчуков должен был внести оговоренную сумму в наше совместное предприятие, после чего получал готовое юридическое лицо с оформленной на него лицензией. Но впоследствии он отказался вносить платёж со ссылкой на то, что денег нет».
Тем не менее Сергей Янчуков продолжил борьбу за Итаку. Правда, своего несостоявшегося партнёра Виктора Литуева и генерального директора ПАО «Ксеньевский прииск» Егора Литуева он стал обвинять в выводе денег. Точнее, в оплате неоказанных услуг. Но мы в нашем расследовании опубликовали несколько документов, которые предельно чётко доказывают: в момент оформления сделки на Итаку в компании работали финансовые контролёры Сергея Янчукова — вначале Ирина ШАХАЛИЕВА, а затем Людмила АРУТЮНЯН. Без их ведома (а, соответственно, без ведома Сергея Янчукова) не могла быть истрачена ни одна копейка. Так что даже в сегодняшней истории с попыткой уголовного преследования Виктора и Егора Литуевых совершенно понятно — ни о каком мошенничестве и ни о какой растрате средств не может быть и речи.
При этом спор за Итаку Сергей Янчуков явно проигрывает. В октябре Арбитражный суд города Москвы обязал его вернуть Виктору Литуеву активы Итакинского золоторудного месторождения и выплатить владельцу ПАО «Ксеньевский прииск» неустойку в размере 495,5 миллиона рублей. И хотелось бы надеяться, что в это гражданско-правовое дело опять не вмешаются забайкальские силовики. Хотя пока они, судя по всему, на достигнутом не останавливаются. Едва прокуратура отменила постановление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, как следствие вышло с ходатайством в Центральный районный суд Читы о домашнем аресте для Егора Литуева по делу старому, то есть о якобы совершённых им присвоении и растрате, а также о незаконной вырубке леса. 
Адвокат бизнесмена Сергей МАЛЮКИН так прокомментировал ситуацию: «Следователи пытаются не мытьем, так катаньем задержать Егора Литуева в Забайкалье. Поскольку у них ничего не получилось с мошенничеством, они «вовремя вспомнили» о старом деле. К счастью, и здесь ничего не вышло. Суд оставил руководителя «Ксеньевского прииска» на свободе, под залогом в 5 миллионов рублей и без ограничения в передвижениях. Прокуратура также нас поддержала».  
Словом, к этому делу мы ещё вернёмся.      
Александр МАТВЕЕВ 
Комментарии для сайта Cackle

Темы последних номеров 

1 2
 
Правовое поле

Актуальные вопросы судебной практики по спорам из государственных контрактов

Существенные условия контракта, в том числе срок исполнения, могут быть изменены только по соглашению сторон ввиду невозможности исполнения контракта по независящим от сторон контакта обстоятельствам. Подрядчик обращался к заказчику с просьбами согласовать изменение условий контракта и заключить дополнительное соглашение о переносе срока выполнения работ ввиду непредставления в том числе рабочей… читать полностью >

Фотогалерея

 
Новости партнеров
1
Свежий номер:
Главная тема:
Есть проблема!:
Портрет региона:

© ООО «Бизнес-медиа «Дальний Восток», 2013–2021.

Электронная версия печатного издания «Бизнес-газета «Наш регион — Дальний Восток»
Свидетельство о регистрации: ПИ № ФС77‒62577 от 31 июля 2015 года.
Все права защищены и охраняются законом. При полном или частичном использовании материалов
ссылка на Бизнес-газету «Наш регион — Дальний Восток» (https://biznes-gazeta.ru) обязательна.
Автоматизированное извлечение информации сайта запрещено.
Все замечания и пожелания присылайте на vzimakova@yandex.ru.
Офис редакции находится по адресу: г. Хабаровск, ул. Хабаровская, 15в, оф. 308.
Телефоны: (4212) 45‒03‒99, +7 924 216‒51‒75.
Настоящий ресурс содержит материалы 18+.
Читайте нас:
Rambler's Top100 Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru