Мужчине назначили три года условно.
27 октября 2022 года, NEDRADV. Приговор по уголовному дело в отношении бывшего управляющего директора ООО «А/С Прииск Дражный» (входит в ЮГК) о нарушении правил охраны окружающей среды и незаконном обороте драгметаллов вынес Северо-Енисейский районный суд. Общая сумма ущерба по делу превышает 461 млн рублей.
Согласно материалам дела, «Прииск Дражный» с октября 2019 года по февраль 2020 года незаконно добыл более 81 кг драгметаллов, из которых 25 кг на сумму 76 млн рублей обвиняемый хранил на территории предприятия, а другую часть — 56,4 кг — реализовал сторонней организации на 269 млн рублей.
Кроме того, руководитель предприятия отдал указания подчиненным об организации добычи на реке Колома в Северо-Енисейском районе в отсутствие разрешительных документов. Речь идет об участке на реке Колома (Калами), на разработку которого компания имеет лицензию с 1999 года. При осуществлении работ предприятие нарушило правила охраны окружающей среды, что привело к значительному сокращению в реке кормовой базы рыб.
Бывшего директора признали виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 246 УК РФ (нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ), ч.1 ст.255 УК РФ (нарушение правил охраны и использования недр), ч.4 ст.191 УК РФ (незаконный оборот драгоценных металлов). Мужчине назначено три года лишения свободы условно с испытательным сроком три года с лишением права в течение двух лет заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в коммерческих организациях.
Иск прокурора по возмещению вреда от совершенного преступления будет рассмотрен в гражданском порядке.
Существенные условия контракта, в том числе срок исполнения, могут быть изменены только по соглашению сторон ввиду невозможности исполнения контракта по независящим от сторон контакта обстоятельствам. Подрядчик обращался к заказчику с просьбами согласовать изменение условий контракта и заключить дополнительное соглашение о переносе срока выполнения работ ввиду непредставления в том числе рабочей… читать полностью >