Результаты аукциона по Северо-Тюнгскому участку оспорили в суде
«Восточно-Сибирская нефтяная компания» признана победителем торгов на право пользования месторождением в Якутии.
Справка
Согласно подсчетам ФГБУ ВНИИГНИ ресурсы Северо-Тюнгского участка по состоянию на 1 января 2009 года составляют: нефть — 4,4 млн тонн (извлекаемые), в том числе категории Д1 — 3,1 млн тонн, категории Д2 — 1,3 млн тонн. Газ — 107,0 млрд куб. м, в том числе категории Д1 — 71,2 млрд куб. м, категории Д2 — 35,8 млрд куб. м.10 апреля 2018 года, NEDRADV. Арбитражный суд Москвы признал незаконной отмену результатов аукциона на право пользования недрами Северо-Тюнгского нефтегазового участка в Якутии, сообщается в опубликованном решении суда.
Напомним, что в сентябре 2017 года Якутнедра организовали аукцион по Северо-Тюнгскому участку. Заявки на участие в нем подали ОАО «Якутская топливно‐энергетическая компания» («ЯТЭК», входит в группу «Сумма») и ООО «Восточно‐Сибирская нефтегазовая компания («ВСНК», структура ПАО «Роснефть»).
Представитель «ЯТЭК» на аукцион не явился, победителем торгов была признана «ВСНК».
Как следует из материалов дела, «Якутская топливно‐энергетическая компания» подала жалобу в Управление по недропользованию по РС (Я) (Якутнедра), указав, что компания не была допущена к торгам. В итоге Якутнедра издали указ о признании аукциона несостоявшимся, а также подали заявку о досрочном прекращении лицензии.
«Восточно‐Сибирская нефтегазовая компания» вынуждена была обратиться в арбитражный суд.
Арбитраж Москвы установил, что компания «ЯТЭК» была извещена о дате, месте и времени проведения аукциона, но несмотря на это своего представителя туда не направила. Поэтому «ВСНК» признается победителем торгов, предложив за пользование недрами 15,1 млн рублей при стартовой цене в 12,6 млн рублей.
Темы последних номеров
Актуальные вопросы судебной практики по спорам из государственных контрактов
Существенные условия контракта, в том числе срок исполнения, могут быть изменены только по соглашению сторон ввиду невозможности исполнения контракта по независящим от сторон контакта обстоятельствам. Подрядчик обращался к заказчику с просьбами согласовать изменение условий контракта и заключить дополнительное соглашение о переносе срока выполнения работ ввиду непредставления в том числе рабочей… читать полностью >
- Правовая эпидемия в золотодобыче6–7
- Михаил ЛЕСКОВ: «Мероприятия клуба МАЙНЕКС…9
- Созидательная работа разнонаправленных…10–12
- Многогранная стратегия компании «Гранит»14–17
- Золотые принципы Прииска Усть-Кара18–22
- ООО «Арктик Капитал»: схема многопрофильного…24–27
- Сел и поехал: железная дорога приблизила…28–31
- В орбите «Ксеньевского Прииска»32–35
- Уголь со счетов не спишешь38–41
- Взрыв во имя созидания!42–45
- Грандиозный праздник профессиональной…46–49
- «На Дальнем Востоке насильно никого…52–55
- «Бюрократия — основная беда в нашей…56–58
- Рыболовную отрасль штормит60–63
- Комфортные условия проживания вахтовиков…65
- Талгий — золотое будущее «Ресурсов Албазино»66–68
- Стать рачительным хозяином медной горы69–72
- В вечном поиске открытий73–76
- Золотые «корабли» Колымы77–81
- Искатели сокрытых в недрах тайн82–86
